Когда пирамида дала трещину
Гарвардская тарелка и ее предшественники.
В начале 1990-х американское Министерство сельского хозяйства (USDA) представило миру Пищевую пирамиду — и казалось, что это гениальное откровение: ешь снизу вверх, и будет тебе счастье. В основании — зерновые, на втором этаже — овощи и фрукты, на третьем — белки и молочка, и венчает всё сладко-масляная вершинка: «использовать умеренно». Проблема? Эта пирамида была скорее памятником компромиссам с пищевой промышленностью, чем отражением науки.
А теперь – по-серьёзке: что пошло не так с пирамидой
Пирамида USDA, как добрая бабушка, советовала есть шесть порций хлеба в день и скромно упоминала про жир как нечто почти преступное. При этом:
- Не различала цельные и рафинированные злаки.
- Не делала акцента на качестве жиров (все жиры считались злом).
- Допускала довольно высокое потребление молочных продуктов, не объясняя, зачем.
- И, главное, не отделяла мясо переработанное от непереработанного, а это как не отличать бургер от чечевичной котлеты.
Критики не заставили себя ждать. И одним из самых громких голосов стал — нет, не какой-нибудь веганский активист, — а профессор Гарвардской школы общественного здравоохранения Уолтер Уиллетт, эпидемиолог, нутрициолог и, судя по всему, человек, который знал, как выглядит настоящая научная пирамида. В 2001 году он выпускает книгу Eat, Drink, and Be Healthy, где разбирает пирамиду USDA по слоям и показывает, что она пропитана политикой и жиром предубеждений.
Гарвардская пирамида — антипод пирамиды USDA
В 2008 году Гарвард обновляет собственную Пирамиду здорового питания. В ней всё наоборот.
- В основании — физическая активность и контроль веса (да-да, вы не ослышались: даже еда не на первом месте).
- На нижних уровнях: овощи, фрукты, цельнозерновые, здоровые жиры (оливковое, рапсовое масло, орехи).
- В середине — рыба, птица, бобовые, яйца.
- На верхушке — красное мясо, переработанные продукты, белый хлеб, картошка и сладкие напитки. Всё, что американская пищевая индустрия долго называла «основой рациона».
И хотя пирамида была шагом вперёд, она всё ещё была… пирамидой. А пирамиды, как известно, — не самое удобное, чтобы ориентироваться на кухне. Поэтому в 2011 году Гарвард представил новую иконографию здорового питания — Healthy Eating Plate, или Гарвардская тарелка.
Гарвардская тарелка: революция на керамике
Тарелка — это визуальный провокатор. Она не требует разгадывать, сколько граммов в одной «порции» зерновых. Она показывает, как должен выглядеть твой обед или ужин, если ты хочешь прожить подольше и без таблеток.
Вот что на ней изображено:
- Половина тарелки — овощи и фрукты. Желательно разноцветные и не в майонезе. Картофель — в топку, его считают крахмалистой ловушкой (хотя тут вопрос не однозначный).
- Четверть — цельнозерновые: бурый рис, киноа, булгур, овсянка. Белый хлеб и паста — в категорию «реже».
- Четверть — белки: рыба, бобовые, орехи, птица. Красное мясо — по праздникам, колбаса — никогда.
- Масла: только растительные и ненасыщенные.
- Вода, чай, кофе без сахара — как основной напиток. Ни сока, ни газировки.
- Физическая активность нарисована сбоку — потому что питание без движения не работает.
Почему Гарвардская тарелка лучше MyPlate?
В том же 2011 году USDA представило обновление: MyPlate. На нём — тарелка, поделённая на сегменты, но с рядом странностей:
- Молочные продукты — отдельный бокал, как будто без стакана молока еда неполноценна.
- Нет упоминания о типе зерновых. Рафинированные углеводы прошли зайцем.
- Нет акцента на жиры. Вроде бы их и нет вовсе?
- И — та-да! — никакой физической активности.
Гарвардская тарелка, в отличие от MyPlate:
Основана на обширных исследованиях (ссылки в оригинале указывают на реальные RCT и мета-анализы).- Не подвластна лоббизму мясо-молочной индустрии.
- Чётко разделяет полезные и вредные источники жиров, углеводов и белков.
- Объясняет не просто что есть, а почему именно это.
Что говорят исследования
Гарвард разработал Индекс альтернативного здорового питания (AHEI), чтобы проверять, работает ли их подход. И он работает:
- Мужчины, следовавшие рекомендациям Гарвардской тарелки, на 40% реже заболевали сердечно-сосудистыми заболеваниями.
- Женщины — на 30% реже.
- Исследование Whitehall II (18 лет наблюдения за британскими госслужащими) показало: адепты этой системы жили дольше и болели меньше.
- А в исследовании WHI (Women’s Health Initiative) оказалось, что гарвардский подход эффективнее «низкожировой» диеты в снижении риска сердечной недостаточности.
Итог: почему мы всё ещё обсуждаем тарелку?
Потому что питание — не мода, а база жизни. И когда речь идёт о том, чем кормить себя и детей, хочется слушать не рекламного диетолога с обложки, а тех, кто делает мета-анализы на 100 тысяч человек.
Гарвардская тарелка — не просто красивая иллюстрация. Это:
- Удобное визуальное пособие.
- Подкреплённая исследованиями стратегия питания.
- Пощёчина диетической пропаганде прошлого века.
А главное — она работает.
Автор Полина Ершова
