Культурный контекст и безмолвная угроза
Россия — страна читающих людей. Книги на полках, в чемоданах, на кухонных столах. Книга остается для нас символом знания, почти священным объектом. Советская школа воспитала поколение, верящее печатному слову.
Но сегодня автором может стать каждый.
Печатают всё: от сказок о «магнитных частотах печени» до рецептов лечения серьезных заболеваний отваром мухомора. Издательства, гонимые жаждой прибыли, охотно публикуют труды «альтернативных пророков» – людей без научного авторитета, продвигающих опасные мифы.
Пандемия COVID-19 стала водоразделом. Страх, паника и дезориентация раскололи общество: одни поверили науке, другие – в «чистку лимфы гречкой» и прочие чудодейственные методы. Теперь на прилавках книжных магазинов соседствуют академические медицинские справочники и брошюры с молитвами, рецептами и заговорами от любой хвори.
Проблема становится ещё опаснее, когда этим книгам начинают доверять специалисты. Некоторые врачи, тренеры, нутрициологи – кто-то от искренности, кто-то от отчаяния, а кто-то из желания наживы – начинают цитировать псевдонаучные издания.
Цена такой доверчивости, увы, — человеческая жизнь.
Почему такие книги опасны
Псевдомедицинские книги несут прямую угрозу здоровью и жизни. Их рекомендации и риторика формируют у уязвимых читателей опасные убеждения. Авторы внушают больным, что официальное лечение — зло.
«Медикаментозная терапия убивает, а не лечит», «Операция только навредит, лучше попить настои трав или биодобавки».
Пациенту предлагается бросить проверенную терапию и заменить её народными средствами. Вместо клинических данных в пример приводятся чудесные истории исцелений. Любая критика парируется: «раз кому-то помогло — значит работает, и не важно, что это единичные случаи».
Книга часто давит на страх и вместе с ним вселяет надежду: «Вам никто не поможет, кроме природы» или «Врачи скрывают правду». Читателя убеждают, что только автор знает спасение, а официальная медицина бессильна или корыстна.
Тиражируются ложные утверждения вроде «рак питается мясом» (вариация идеи, что опухоль можно уморить голодом, как в диете Бройса), «сода ощелачивает организм и лечит все болезни», «организм сам может себя излечить» и т.д. Наука давно опровергла эти мифы, но книги продолжают их повторять.
Последствия следования таким советам научно задокументированы: люди отказываются от терапии, запускают болезнь, получают тяжелейшие осложнения. Нередко потеряно драгоценное время: за период, пока пациент экспериментировал с травами и голоданием, заболевание может перейти в хроническую форму, а иногда привести к летальному исходу. Сами альтернативные средства тоже часто наносят вред. Содовые растворы, ядовитые настойки вроде болиголова, «очистительные» голодовки – всё это ослабляет организм и ставит жизнь человека под угрозу.
Конкретные примеры псевдомедицинских книг
Чтобы осознать масштаб проблемы, достаточно взглянуть на несколько популярных изданий последних лет, предлагающих «альтернативные» чудо-методы лечения:
- Евгений Лебедев — «Давайте лечить всё!»
Цитата: «Я пил настойку мухомора и читал молитвы — рак начал отступать…»
Но были ли где-то зафиксированы свидетельства чудесного исцеления? Диагноз автора не подтверждён, методика противоречит базовым принципам онкологии. А главное — нарушается базовый принцип – «не навреди». К сожалению, вопрос о том, что же подтолкнуло автора к написанию такого смертоубийственного опуса, задать больше некому. Евгений скончался в 2009 году в возрасте 49 лет. Как утверждают сторонники, смерть его не была связана с онкологией. Ниакой информации о нем мы не смогли найти — только книги и статьи в блогах его сторонников.
Но саму книгу найти легко: она продаётся на большинстве маркетплейсов, в электронных библиотеках, тиражируется через книжные онлайн-платформы и распространяется в чатах и каналах социальных сетей.
Опасность состоит в том, что доверчивый онкопациент, прочитав такую историю, может решить последовать примеру и отказаться от реальной терапии. Очень часто чувство безысходности при сложных диагнозах (будь то онкология, аутоимунные заболевания или иные, пока еще трудно поддающиеся контролю и лечению болезни) толкают пациентов обращаться к самым изощренным магическим способам, чтобы справиться с недугом. А это чаще всего прямой путь к ухудшению болезни.
2. Рудольф Бройс — «The Breuss Cancer Cure» (в русском переводе «Рак, лейкемия и другие, считающиеся неизлечимыми, заболевания, которые лечатся естественными средствами.»)
Идея метода: 42-дневное голодание на овощных соках вместо лечения. Автор утверждал, что «если рак не кормить, он умрёт, а сок свёклы, моркови и сельдерея – вот путь к исцелению».
Реальность: т.н. «диета Бройса» – один из самых известных псевдолечебных постов. Медицинские эксперты отмечают полную отсутствие научной базы и риск тяжёлых последствий: длительное голодание ведёт к истощению, не воздействуя на опухоль. Американское онкологическое сообщество и Cancer Research UK подчёркивают, что нет доказательств эффективности этой диеты, а попытки лечить рак соками опасны прогрессированием болезни.
Последствия: за десятилетия документированы случаи, когда пациенты, следуя советам Бройса, отказывались от лечения и умирали от недоедания и прогрессирования рака. Медицинские обзоры относят диету Бройса к числу самых вредных «раковых диет».
3. Алексей Синяков — «Рак: таинство исцеления. Пять главных природных препаратов против онкологии»
Под видом «альтернативного взгляда» книга предлагает опасный коктейль из дезинформации и лженауки. Автор — это тот самый случай, когда доктор медицинских наук отвернулся от медицины в пользу невероятных эзотерических методик. Не являясь онкологом, он убеждает читателя, что рак можно победить с помощью куркумы, чаги, амигдалина и… соды. «Никаких побочек, в отличие от химии», — обещает он, подменяя сложную клиническую реальность упрощённой мифологией.
«Думаю, эти знания охватывают не только сферу медицины, ибо человек, вступивший на тропу материалистическо-эзотерического познания сущего, уже не может свернуть с этого величественного пути, ведущего ко все новым и новым подлинным открытиям, весьма часто недоступным ни для одних лишь эзотериков, ни для одних лишь материалистов.» — Пишет в предисловии «Об авторе» еще один доктор медицины Макс Фельдман.
Многие читатели могут сказать: «Он же доктор, ему можно верить», но… В тексте отсутствуют ссылки на клинические испытания, регуляторные документы или одобрение официальных медорганизаций. Вместо этого — ссылка на личные интерпретации чужих исследований и интернет-легенды. Книга свободно продаётся, создавая опасный иллюзорный выбор для тех, кто находится в уязвимом положении.
4. Линиза Жалпанова — «Перекись водорода при вашей болезни»
Книга заявляет, что H₂O₂ можно использовать практически при любых заболеваниях — от гриппа до рака. Особую тревогу вызывает то, что автор рекомендует употребление перекиси внутрь и внутривенно — метод, который противоречит базовым принципам токсикологии. Издание апеллирует к авторитету И.П. Неумывакина, несмотря на то, что ни его метод, ни книга Жалпановой не опираются на доказательную базу. Напротив — FDA и ВОЗ неоднократно предупреждали о смертельных рисках при подобном применении перекиси. Тем не менее, советы из книги тиражируются в соцсетях, форумах и телеграм-каналах, где «народная медицина» заменила здравый смысл.
Книга, которую непросто найти
В качестве обратной стороны медали можно привести книгу, которая разбирает методы альтернативной медицины под микроскопом научных лабораторий. Однако найти ее на прилавках будет не так просто. На российских онлайн-площадках ее перевод встречается с припиской «нет в наличии» или в виде краткой аннотации.
Саймон Сингх и Эдзард Эрнст — «Ни кошелька, ни жизни» (Trick or Treatment?)
В отличие от вышеперечисленных, эта книга – научно-популярное расследование методов альтернативной медицины. Авторы, физик и профессор-фармаколог, рассматривают доказательства (или их отсутствие) по ключевым видам нетрадиционного лечения: гомеопатия, иглоукалывание, хиропрактика, фитотерапия и пр.
По итогам обзора Сингх и Эрнст делают однозначный вывод: большинство альтернативных методов либо не работает вовсе, либо их предполагаемая польза несоизмерима с рисками. Например, гомеопатия признана абсолютно неэффективной (фактически эффект плацебо), а у фитотерапии и иглоукалывания польза весьма ограничена, тогда как потенциальный вред (токсичность трав, инфекции при иглоукалывании и т.п.) перевешивает выгоду. Таким образом, нет ни эффективности, ни безопасности.
Эта книга вышла в России (изд. АСТ, 2016) и могла бы стать противоядием от псевдонауки – однако на полках книжных магазинов её днём с огнём не сыщешь. Она явно проигрывает в популярности сенсационным обещаниям «лечить рак голодом» или «не умирать от рака, отказавшись от врачей».
Приведённые названия – лишь капля в море. Таких книг десятки, если не сотни. Они продаются свободно, их можно скачать онлайн, их советуют друг другу в пациентских чатах и на форумах. Псевдонаучная литература становится вирусной, распространяясь быстрее, чем утверждения из них успевают опровергать доказательные врачи.
Когда специалист становится передатчиком вреда
Огромная опасность кроется еще и в том, что даже люди с авторитетом в медицине могут стать ретрансляторами этих идей (см. пример выше). Не все врачи одинаково критичны и стойки перед лженаукой. Некоторые – уставшие, разочарованные – идут по пути наименьшего сопротивления и начинают верить «чудо-средствам». В клинической практике известны случаи, когда онкологи в частных центрах сами предлагали пациентам БАД вместо химии или советовали «поголодать для очищения организма», сбиваясь с доказательной колеи.
Особую роль играют нутрициологи и всевозможные коучи, не имеющие медицинского образования, но, вопреки этике и закону, работающие со сложными пациентами, в том числе и онкологией. Они могут из лучших побуждений (или из-за собственной неосведомлённости) цитировать псевдокниги, рекомендуя практики вроде визуализации исцеления, медитативных «духовных причин болезней» и т.п. Когда подобные советы звучат из уст человека, которому больной доверяет, критическое восприятие у пациента отключается. Слова «авторитета» воспринимаются как истина.
Результат печален: заболевший откладывает или вовсе отвергает эффективное лечение. В мире и в России немало трагических историй, когда больные, поверив альтернативным гуру (будь то известный блогер, «целитель» или даже врач-ренегат), прекращали назначенное лечение и умирали от прогрессирования или осложнений заболевания. Таким образом, специалисты, сами того не желая, становятся соучастниками распространения вредных заблуждений.
Чтобы этого не допустить, профессиональному сообществу необходимо открыто противопоставлять себя лжеврачевателям. Доказательные врачи должны громко опровергать ложь, разбирать псевдочудеса по фактам, объяснять пациентам опасность шарлатанства. Если этого не делать, голоса шарлатанов и их книг, к сожалению, звучат громче и убедительнее для испуганного человека.
Почему псевдомедицинские книги должны контролироваться
Возникает закономерный вопрос: раз эти издания опасны, почему же они свободно продаются? Где государство, где законы, защищающие граждан от дезинформации? В конце концов, есть же регулирование рекламы БАД, есть контроль лекарств, и даже с нутрициологией сегодня начали разбираться и пытаться урегулировать законодательно их деятельность, руководствуясь тем самым принципом «НЕ НАВРЕДИ» – неужели книге позволено пропагандировать смертельно опасные действия без каких-либо последствий?
Дело в том, что сейчас сфера книгоиздания практически не контролируется. В России книгу можно издать и выпустить в продажу без особых ограничений – по сути, единственным барьером служит закон о защите детей от вредной информации, да и тот не про медицину. В отличие от кино (где Минкульт выдаёт прокатные удостоверения) или, тем более, фармпрепаратов (где каждый препарат проходит регистрацию), книги никому показывать перед публикацией не надо. Этим и пользуются авторы опасных пособий.
Однако свобода слова не равна праву на дезинформацию, тем более – смертельно опасную. Мы считаем, что литературу, призывающую нарушать клинические рекомендации и заменять доказанное лечение «нетрадиционными» методами, необходимо взять под особый контроль. Возможные меры обсуждаются экспертами и обществом:
- Яркая пометка на обложке. Например: «Не является медицинским руководством. Метод не прошёл научной проверки». Как минимум, читатель должен видеть предупреждение, подобно тому как на пачках сигарет пишут о вреде курения.
- Медицинская рецензия. В идеале, перед выходом подобной книги издательство должно получить заключение эксперта-врача. Если автор заявляет о лечении – пусть представит доказательства специалистам. Без положительной рецензии – запрет к печати. Этот механизм можно узаконить.
- Изъятие из продажи откровенно лживых книг. Как запрещают продажу, скажем, экстремистских материалов, так же можно убирать с рынка издания, заведомо призывающие, по сути, к самоубийству. Если книга советует диабетику бросить инсулин в пользу заговора – её распространение должно пресекаться.
- Образовательные кампании. Государство и научное сообщество могут издавать альтернативную литературу – доступную, понятную, разоблачающую мифы. Нужно рассказывать широкому кругу читателей, чем травы отличаются от лекарств, почему клинические испытания важны, и как распознать «фейк».
Популяризация науки – лучшая вакцина от заразы лженаук.
Конечно, каждый вправе верить во что хочет. Но когда речь о здоровье и жизни, государство имеет право и обязанность вмешаться, чтобы защитить граждан от заведомо ложных и опасных советов. Законы должны эволюционировать под новые угрозы – и лавина псевдомедицинских книг явно требует законодательного ответа.
Если вы редактор, медик, книжный продавец или просто читатель – вы можете остановить распространение вреда. Не проходите мимо, если видите на полке книгу, обещающую исцелить рак содой или молитвой, вылечить аутоиммунное заболевание «уникальной диетой» и неизвестными никому схемами биодобавок. Такой книге не место среди добросовестных изданий. Это не просвещение и не мнение – это рецепт смерти, замаскированный красочной обложкой.
Мы обязаны называть вещи своими именами. Подобные книги – опасны. Их нельзя просто оставить в стороне, считая безобидным бредом. Для кого-то эта брошюра может стать последним выбором в жизни. Каждый такой тираж – это чьи-то потерянные шансы.
Мы живём в век информации, и ложь убивает не менее эффективно, чем болезнь. Поэтому борьба с опасными книгами – не цензура и не гонение на инакомыслие, а вопрос национальной безопасности и сохранения здоровья нации. Книга не должна убивать. И мы в силах это остановить.
Каждый из нас ответственен за то, что будет лежать на книжной полке – знание или смертельная иллюзия. Давайте сделаем выбор в пользу жизни.
Главный редактор Ольга Смирнова
